Con il trailer del blockbuster di Jason Statham The Meg che è caduto la scorsa settimana, mi sono sentito in vena di un orribile squalo horror. Guarda cosa ha nuotato a modo mio … <br/> <br/> Mentre è difficile odiare troppo un film in cui l'attrice protagonista sembra non essere in grado di comprimere il cappotto o la muta a causa del suo petto ansimante, Deep Blue Sea 2 non è poi così eccezionale, essendo una prevedibile rehash del primo film, l'assetto e la struttura quasi identici al successo del 1999 di Renny Harlin. Fantastico non lo è sicuramente. <br/> <br/> Danielle Savre interpreta Misty Calhoun, un'esperta di squali (che assomiglia più a un nome da spogliarellista che a uno scienziato), che viene assunto dall'eccentrico miliardario Carl Durant (Michael Beach) per unirsi al suo squadra nel laboratorio sottomarino high-tech dove stanno conducendo esperimenti sugli squali toro. Come nel film di Harlin, l'equipaggio della struttura rimane intrappolato sotto la superficie, lasciandoli per cercare di raggiungere la cima prima delle inondazioni complesse o vengono mangiati, sia dagli squali artificialmente intelligenti che da una scuola di prole ugualmente famelica. <br/> <br/> Presumibilmente lavorando su un budget molto inferiore rispetto all'originale, il regista Darin Scott deve avere il merito di aver realizzato alcune sequenze di effetti CGI ben eseguite e un paio di momenti decenti (la maggior parte della scena grafica: un personaggio meno la sua metà inferiore, le sue interiora pendono dal suo torso),ma per la maggior parte l'azione è piuttosto irrilevante, priva di suspense o tensione, un caso di "vedere tutto prima e fatto molto meglio". WOW I attraverso ho guardato il 1 °, uno poi ricordo il 1 °. Deep Blue Sea era molto meglio, così come gli attori. È un peccato che non riesca nemmeno a vedere il tutto Questo film non è poi così male, ma non merita di essere il sequel di "Deep Blue Sea". È solo un'altra aggiunta al genere degli squali killer Direct to DVD, con "Deep Blue Sea & quot; slogan per disegnare in un pubblico. Vale la pena guardare se ti piacciono i film sugli squali assassini. Aveva alcuni bei pezzi e CGI era piuttosto solido. Non capisco mai perché non usano Great White Sharks. Squali toro … davvero? Non c'è assolutamente nulla da dire positivo. Premi immediatamente per fermare e guarda il mare blu profondo del 1999 … Semplicemente non capisco perché questo film esista. Il primo era, per me, il miglior tipo di shlock. Personaggi divertenti, morti casuali e scioccanti, trama assurda … era indubbiamente stupido ma era divertente ed è per questo che funzionava. <br/> <br/> Questo non ha nulla di tutto ciò. È economico con personaggi poco interessanti e poco interessanti in un set orribile. Il laboratorio sottomarino è semplicemente patetico, sembra uscito da un C-movie degli anni '90, è così datato e zoppo. Ho avuto circa 40 minuti e non è successo niente, la recitazione è stata terribile, non ci sono effetti speciali, è solo un film inutile. <br/> <br/> Non perdere tempo a guardare questo.
Haryfra replied
365 weeks ago